湖南法治報(bào)訊(通訊員 姚君)
在民間借貸中,出借人與借款人存在借貸合意和交付行為,借貸合同一定有效嗎?那可不一定!近日,常德市鼎城區(qū)人民法院審理了一起這樣的案子。
小豆與小明為朋友關(guān)系。2020年8月,小明因經(jīng)營(yíng)公司資金周轉(zhuǎn)困難向小豆借款,小豆手頭無(wú)現(xiàn)金,遂使用自己信用卡的額度套現(xiàn)80000元交給小明。
2021年12月,雙方結(jié)算后,小明向小豆出具借條一張載明:借小豆現(xiàn)金80000元,于2022年9月1日之前還清。后小明未歸還借款。2024年,小豆訴至鼎城法院,請(qǐng)求小明歸還80000元本金及利息。
鼎城法院經(jīng)審理認(rèn)為,民間借貸中,出借人出借錢款的來(lái)源應(yīng)為自有資金,小豆的行為系套取金融機(jī)構(gòu)貸款后轉(zhuǎn)貸,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方借貸合同無(wú)效,關(guān)于利息的約定條款亦不受法律保護(hù)。
因此,對(duì)小豆主張的利息不予支持;因雙方借貸合同無(wú)效,小明因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此,法院依法判決小明向小豆返還80000元。
信用卡是金融機(jī)構(gòu)基于持卡人的信用所發(fā)放的,讓持卡人在一定期限內(nèi)、一定額度內(nèi)透支消費(fèi)的憑證。民間借貸法律關(guān)系中,出借人的資金必須是其合法收入的自有資金。因此,信用卡套現(xiàn)出借,違背了民間借貸資金來(lái)源的規(guī)范要求,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此類民間借貸合同無(wú)效。該案中小豆行為屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款后轉(zhuǎn)貸,擾亂了金融秩序,屬于違反國(guó)家法律法規(guī)的行為,不受法律保護(hù)。
責(zé)編:周萌
一審:周芝華
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 開(kāi)學(xué)首課 啟航護(hù)苗
- “唯流量”“抹黑”企業(yè)行為需擔(dān)責(zé)!最高人民法院發(fā)布企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 2025年1月全國(guó)受理網(wǎng)絡(luò)違法和不良信息舉報(bào)1691.6萬(wàn)件
- 《習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)民族工作的重要思想學(xué)習(xí)讀本》出版發(fā)行
- 四部門作出防詐風(fēng)險(xiǎn)提示 謹(jǐn)防“云養(yǎng)經(jīng)濟(jì)”領(lǐng)域新騙局
- 李強(qiáng)簽署國(guó)務(wù)院令 公布《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》
- 最高法發(fā)布依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪典型案例
- 科技創(chuàng)新賦能攻堅(jiān)的“謀”與“算”
- 推動(dòng)解決急難愁盼問(wèn)題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢(mèng)”
- 扎實(shí)深入開(kāi)展對(duì)村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽(yáng): 對(duì)村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動(dòng)揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹(shù)新風(fēng)
- 昔日“馬會(huì)長(zhǎng)”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚